民事訴訟程序重要爭點解析與實務操作運用

📝 歷屆考古題

• 113年 moea_joint_essay 第一題
  甲主張原確定裁定有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」之再審事由，向臺灣高等法院聲請再審，臺灣高等法院應如何處理？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 moea_joint_essay 第二題
  甲主張丙能證明確實有 A 車買賣契約，法院審理時因丙出國無法聯絡上丙，今丙已返國，故以聲請訊問證人丙為由，依民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款「發現未經斟酌之證物」之規定提起再審之訴，甲之…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 moea_joint_essay 第一題
  依民事訴訟法之規定，本案民事受訴法院應行何種訴訟程序？（2 分）
  查看 AI 詳解 →
• 112年 moea_joint_essay 第二題
  若乙嗣以賠償金額過大等為由，聲請裁定改用通常訴訟程序。惟經法院認本案乙對駕駛過失行為已不爭執，兩造僅就看護費用等賠償金額有所爭執，案情尚非繁雜無改用通常訴訟程序之必要，故裁定駁回。試問：乙就此裁定是否…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 moea_joint_essay 第三題
  甲認事故發生後雙手麻木之情況，顯係乙過失行為所造成，原第二審法院逕採 K 大學醫學院附設醫院之鑑定意見，認定伊因系爭事故減損勞動能力乃有限，未進一步再行鑑定釐清相關疑義，僅判命乙給付 300 萬元，乃…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 moea_joint_essay 第四題
  甲對於本案民事二審程序之上訴，所需考量之上訴限制，是否與對民事通常程序二審之上訴相同？差異為何？試比較簡述之。（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 moea_joint_essay 第一題
  若高等法院臺中分院於乙向第二審法院上訴後，將第一次期日通知書僅對 A 送達，該送達是否合法？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 moea_joint_essay 第二題
  在更審中，乙就其於第一審敗訴而未上訴之 100 萬元部分一併聲明不服，乙此舉是否合法？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 moea_joint_essay 第二題
  若甲乙合法起訴，惟一審法院判決甲乙敗訴，僅甲一人提出上訴；惟二審中，甲又撤回上訴，試問甲撤回上訴之效力為何（5 分）？法院應如何為後續處理（5 分）？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 moea_joint_essay 第一題
  第三審法院得否斟酌乙上開主張（10 分）？如第三審法院因其他理由廢棄原第二審判決並發回更審，則更審法院得否斟酌乙上開主張（5 分）？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 moea_joint_essay 第二題
  第三審法院於發回判決中指示更審法院應予調查之證物，更審法院是否受拘束？（5分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 moea_joint_essay 第四題
  甲主張乙向其借款新臺幣(下同) 150 萬元，因屆期未還，訴請乙給付 150 萬元。第一審法院審理認為乙確實有向甲借款，判決甲全部勝訴。乙不服而提起上訴。惟乙雖提起上訴但未於狀內表明上訴理由，第二審法…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 moea_joint_essay 第一題
  A 律師雖受有得提起上訴之特別委任，惟由甲自行提起上訴，甲應於何月何日前向臺北地方法院提出上訴狀才不會超過上訴之不變期間？（9 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 moea_joint_essay 第一題
  若一審判決甲敗訴，甲提起二審上訴，除請求乙返還 A 車外，甲以言詞追加請求法院確認甲對 A 車之所有權存在；乙隨即在當庭以言詞提起反訴，請求法院確認乙對 A 車之所有權存在。試問：甲得否追加（5 分）…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 moea_joint_essay 第二題
  倘甲、乙兩造於二審審理期間合意停止訴訟程序，合意停止訴訟期間，兩造又各自具狀向法院陳明願再次合意停止訴訟，依民事訴訟法規定，是否已視為撤回上訴？（6分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 moea_joint_essay 第六題
  甲公司員工 A 於上班期間執行職務時開車撞傷 B，B 遂對甲公司及 A 起訴請求因車禍減損勞動能力之損害 200萬元，一審判決 B全部勝訴，甲公司及 A均未提上訴而判決確定。甲公司於一次性賠償 200…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 moea_joint_essay 第四題
  甲訴請乙返還借款新臺幣 100 萬元，經第一審法院判決甲敗訴。甲於 107 年 8 月 1 日收受判決書。甲之債權人丙於同年 8 月 17 日具狀以甲遲不提起上訴，為保全自己權益，自得依民法第 242…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 moea_joint_essay 第一題
  丙所為訴之變更，第二審法院應如何處理？
  查看 AI 詳解 →
• 106年 moea_joint_essay 第一題
  乙提出上訴理由書之二十日期間，應自何日起算？如乙不居住於第二審法院所在地時，上開二十日之期間，應否扣除在途期間？（8 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 moea_joint_essay 第二題
  如丙於第二審訴訟程序中始發現乙亦應負賠償責任，於第二審審理中以「請求之基礎事實同一」事由追加乙為被告是否合法？請依司法實務見解並附理由說明之。
  查看 AI 詳解 →
• 106年 moea_joint_essay 第二題
  承上題，設若乙未委任律師提起上訴，而第二審法院以乙之第三審上訴不合法，逕予裁定駁回乙第三審之上訴，上開裁定是否合法？（7 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 moea_joint_essay 第一題
  倘甲就其敗訴部分提起上訴，乙逾上訴期間未就其敗訴 200 萬元部分提起上訴時，乙於第二審審理中，是否能再就其敗訴 200 萬元部分爭執（5 分）？又倘乙捨棄第二審上訴權後，乙於第二審審理中，是否能再就…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 moea_joint_essay 第二題
  甲乙於民事事件審判中成立訴訟上和解，惟法官嗣後發現甲之訴訟代理人並無特別代理權，經法官通知補正，甲竟置之不理，試問該訴訟上和解效力如何（3 分）？法院應如何處理（3 分）？
  查看 AI 詳解 →
• 105年 moea_joint_essay 第二題
  倘甲乙雙方均不服並各自提起上訴第二審，第二審判決命乙應給付甲價金 300 萬元，甲就其第二審判決敗訴部分提起上訴，乙逾上訴期間未就其敗訴 300 萬元部分提起上訴，乙於第三審審理中，是否能再就其敗訴…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 moea_joint_essay 第三題
  甲委任 A、B 兩位律師為訴訟代理人對乙起訴，A、B 兩律師均有特別代理權，乙為本案言詞辯論後，A 律師於法院判決前逕自撤回起訴，試問該撤回起訴是否有效？（9 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 moea_joint_essay 第一題
  再審訴狀未表明再審理由，法院是否應命補正？承前所述，如再審不變期間經過後，在法院裁判前已補提再審理由者，是否合法？（7 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 moea_joint_essay 第二題
  訴之撤回與上訴撤回，兩者效力有何不同？（6 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 moea_joint_essay 第三題
  倘一、二審均判決乙敗訴，乙認為法院認定事實違背經驗法則而不服第二審判決，是否可再上訴至第三審？（6 分）
  查看 AI 詳解 →
• 103年 moea_joint_essay 第三題
  原告甲向無管轄權之第一審法院起訴並進行通常訴訟程序，被告乙未於言詞辯論期日到場，法院依甲聲請為一造辯論判決並判決乙敗訴。乙提起上訴，抗辯第一審法院無管轄權，第二審法院應如何處理？（7 分）
  查看 AI 詳解 →
• 102年 moea_joint_essay 第六題
  六、提起反訴時，本訴與反訴的訴訟標的及其防禦方法，須如何構成相牽連？（10 分）
  查看 AI 詳解 →